純真

＞雅之様
おはようございます。
厳しいお言葉ありがとうございます。
「？」と感じようが、尊敬の念を感じようが、どちらにせよ彼らに直接会ったことがない僕たちにグールドやマイケルの人間性についてまでどうのこうのと言及する資格などないのかもしれませんね。僕らが知っている彼らは書籍の上だったり、マスコミによって作られたものだったり、やっぱり「等身大」のものではありません。
それに数岸さんだって、お会いしたのは僕が未熟な25歳頃のことで、その当時はただ1，2回の食事のシーンだけをとって「変わった人だなぁ」と感じたことですから、やっぱりもう少し深く付き合ってみると違った印象を持てたかもしれません。
前々から雅之さんもおっしゃっていますし、僕もそのことについては事あるごとに言及してますので、繰り返す必要もないでしょうが、どんな人間も「不完全」ですから、「哀れ」でもいいと思うのです。そういうことをわかっての「主観」なら、「哀れ」と感じるのも人間らしく、その人らしく、自然体で良いじゃないですか！
という意味では、「尊敬」という言葉も「哀れ」と同じくらい「ぎりぎりの言葉」だと思います。
私は、人間としてのグレン・グールドや、マイケル・ジャクソンのことを、「？」と感じたり「あまりにも哀れな死に方」だと感じこそすれ、雅之さんのように「尊敬する」だなんて、これっぽっちも思ったことはありませんよ。
という人もいてもいいかもですね。
＞「あまりにも哀れ」とか「悲惨」は、我々の人生もお互い様、だから私達は彼らの創った芸術作品や演奏に慰められる
＞「不幸」とか「哀れ」「悲惨」だったかは、他人ではなく自分が決めること。
これについてはおっしゃるとおりです。
＞死後、後世の人に、「？」とか「あまりにも哀れな死に方」とか「悲惨」とかと勝手に言われたら、腹が立つでしょう、君に私の人生の何がわかるんだって･･･。
ただし、少なくとも僕は直接面識がなかった人間が何を言おうと気にはなりません。まぁ、我々凡人が後世の人に何か言われることなどまずありえないですけどね。
＞他人の人生心配する前に、自分の人生を心配しなさいよ
それはそうですね（苦笑）。
まぁ、芸術家でも政治家でもビジネスマンでも、有名になったら、一般庶民から仕事には直接関係ない「人間性」まで云々されて持ち上げられたり、落とされたりするじゃないですか。
スキャンダルを肴にして言いたいことを言う、勝手な夢想（妄想？）のようなものです。

＞雅之様
＞勝ち負けのはっきりするサッカーなどのスポーツのほうが、音楽より好きになれるかもです。
そうかもですね。芸術は曖昧です。
＞どんなに下手くそでも、聴くだけより演奏するほうが健全だなあ。
グサッ（痛）・・・（笑）。
そろそろ僕も挑戦しなきゃなんですね。

＞畑山千恵子様
こんばんは。
ご多忙のところ、私の岡本さんへの乱暴極まりないコメントに、懇切丁寧にお答えいただき、感謝いたしております。
＞いいとこ取りというわけにも行きません。
まさにおっしゃるとおりです。100パーセント同感です。いつも岡本さんには、「人間を一般常識でのポジティヴな観点だけで語るのは片手落ちですよ」と、口が酸っぱくなるほど指摘しておりますので（本当にわかってるのかなあ、あの人･･･笑）。
グレン・グールドは人格障害だったとの以前からのご指摘ですが、芸術家や科学者は、精神的に病んでいる人がとても多いようですね（一例を下サイト「精神病と創造性――Psychotic disorder & Creativity　狂気と創造性の関係　――狂気が優れた作品を生み出す？
」より）。
http://www.asahi-net.or.jp/~tp8t-hskw/psychiatry/pathography.htm
人格障害
Postが291名の世界的著名人を調べたところ、人格障害の基準（DSM-III-R）を満たす者はいなかったものの、人格障害の傾向が見られる者は、作家では90％、科学者では50％弱であったという。クラスター別では、引きこもりがちで臆病といったC群が38.9％と高かった。
精神分裂病
ゴッホ（非定型精神病）、ニーチェ（分裂病）、ヘルダーリン（分裂病）、カフカ（分裂病）、フローベール（てんかん）、ワーグナー、夏目漱石など精神分裂病を患った天才は、枚挙にいとまがありません。ムンク（分裂病）は幻覚そのものを『叫び』に描いています。ドストエフスキーはてんかんの体験を『白痴』に詳しく書いています。迫害妄想に苦しんだルソーは、人権の思想を生み出しました。
　分裂病圏の人は、臨床的な発病前の時期に、「真の存在」との出会いへの強い意志と激しい情熱が認められることがしばしばあります。彼らにとって、創造行為とは死を賭した冒険なのです。創造行為は分裂病の発病状況の一つです。想像の冒険の旅に出る芸術家には、創造行為は自己破壊の危険を覚悟した、果敢な真の存在追究の試みなのです。
　「私が愛するのは、自分自身を超えて創造しようとし、そのために破壊する者だ」――ニーチェ『ツァラトゥストラかく語りき』
気分障害
　Jamisonがイギリスとアイルランドの少なくとも一つの賞を取った詩人、小説家、芸術家47人を面接したところ、38％が感情障害の治療歴を持っています。また、軽躁状態（高揚状態）の時に高い生産性が発揮されるようです。芸術家は感情障害のハイリスクを持ち、自殺の危険性が高いと共に、気分障害が創造性の発現に寄与しているようです。
家族歴
　傑出人や偉大な指導者では、親を亡くしている人が多い。養子研究でも、生物学的両親に精神的異常を持った人が多いことから、環境要因よりも遺伝要因の関与が大きいようです。
しかし、
･･････自閉症、アスペルガー症候群などの自閉性障害の総称。先天的な脳機能障害とされる。特徴は、▽他人の意図を読めずコミュニケーションに問題がある▽想像力に障害があり情緒的理解や抽象的思考が苦手▽自分の興味、関心の対象に執着する－－など。雰囲気を察知したり、相手の表情から内心を読み取ることが難しく、社会適応に訓練が必要とされる。
　まあ、臆することなかれ。私も立派なアスペルガー症候群の人間だと思っていますから。コミュニケーションをとるのが苦手で、一つのものに興味を示すと徹底的にやらないと気がすまない。まさにアスペルガー症候群そのもの。
　しかし、これを病気（身体障害者）としてしまうには抵抗がある。あの発明王のエジソンはまさに広汎性発達障害であったと言われる。アインシュタインもそうかもしれない。小泉首相とて各新聞で「きちがい扱い」されている。人とコミュニケーションがとれない孤高な人格障害者だと。
　私に言わせれば、世の中のトップに立つ人間＝ほぼ人格障害者　である。トップに立つための精神力は、なんびとたりとも、己の上に立つ人間を許さないという執念から生まれる。しかもその執念が異常に強かったからトップになれるわけで、その異常さは正常な人間の精神の偏差値を大きく外れている。だから一代で会社を築き上げて億万長者になる人も「きちがい」であるし、ホリエモンもしかりである。私も自分の精神力を人並みだとは決して思わない。常軌を逸していると思っている。まさに私こそアスペルガー症候群だ。
　己の上に立つ人間を許さないという異常な欲求は、大成功者を排出すると共に、殺人者などの犯罪者をも輩出する。それは容易に推測できるはず。つまり、世の中の犯罪者の大半は、よく分析すると広汎性発達障害の可能性がある。
　すでに社会のルールから外れるほどに、上に立つ者を許さないという精神構造があったからこそ、犯罪を犯したのであって、犯罪者＝精神異常、という定義が成り立つ。長崎小６殺害事件の加害者をアスペルガー症候群とし、人を憎まず病を憎めというような風潮にしてしまえば、世間の犯罪者はすべて無罪になる。確かに犯人は小６で女の子ではあるが、だからといって彼女の犯罪を気質的な病気のせいにしてしまい、本人のせいではないという解釈をするのはいいとは思わない。
　エジソンとて人格障害者だったのではないかと言われているように、広汎性発達障害の人間は、大成功を収めることも多い。それなのに、悪いことをした時だけは、病気のせいにしてするのはないだろう。
　成功者＝人格障害者　の関連性は昔から言われているが、特にアーティスト達はみんな人格障害者ではないかと私は思う。一つ間違えば犯罪者。そのすれすれの線に近づけるからトップに立てるのである。だから人格障害は悪者でも差別用語でもないと思う。ましてや、特別扱いすることもないのではなかろうか。私とて、ブログの中では　「常人とは思えない逸脱した勘違いをわけのわからぬ持論でつづっている」と批判されることもある。
　その通り。私は常人の思考の枠を完全に超えることができる。そして養老先生もその一人。「バカの壁」を越えられる人なのだ。私から言わせれば、彼も立派なきちがいである。そのきちがいぶりをうまく利用すれば、世の中のトップに立てるのだ。･･････
http://www.fujitanaruhito.com/blog/archives/001582.php
という、例えば藤田徳人さんのご意見に私は全面的に共感します。
もっと言えば、この現代社会こそが病んでいて「人格障害」だとも言えませんか？　彼ら芸術家や科学者こそ健常者で、我々凡人は重症の不感症や痴呆だとしたら？
以前からの文面から察するに、畑山様は、グールドについては音楽性も含めお嫌いのようです。
私もブラームスのことが何故か許せなくて大嫌いなのでお気持ちはよく理解できます。しかし、最近はブラームスよりも、自分は何故ブラームスのことが大嫌いということに、これほどまでに執着するのか、ということに、とても興味があります。おそらく近親憎悪かもしれません。
そういう意味で、ある人間について研究するということは、自分探しの裏返しではないかとも思うのです。
今夜は私の大嫌いなブラームスのピアノ曲を、畑山様がお嫌いなグールドの演奏の録音で聴きながら、サッカーの試合を観ずに、思考に耽りたくなりました（笑）。
今後とも、どうかご教示よろしくお願いいたします。