ノリントン＆N響の第9交響曲

良かった？いや、どうかな・・・（悪くはなかったけど）。
うーん、あくまで僕的に微妙。
フルトヴェングラーやバーンスタインやら、いわゆる浪漫的で粘っこい解釈に慣れている耳には多少の違和感がやっぱりある。しかし、これはあくまで好き嫌いの問題。客観的に判断すると名演奏に違いない。
それでも、音盤で聴いたときはもう少し鮮烈な印象を持ったんだけれど、どうも音の軽さとスカスカ感に拍子抜けしたということなのか。指揮者も奏者もすごく熱かったんだけれど、その様子と出てくる音のギャップに少々戸惑ったということか。とはいえ、音楽が進行するにつれ「意味」はよく理解できた（終楽章の出来が一番良かったかな）。
これはもう少しじっくり振り返って考えてみるべき問題かも。

今宵のコンサートは、前半に15分ほどのオルガン演奏。これらが実に敬虔でありながら決して堅苦しくなく、まるでポピュラー音楽を聴くかのような気楽な体勢で堪能できた（第9交響曲の前菜としてはうってつけ）。

FUJITSU Presents N響「第九」Special Concert
2012年12月27日（木）19：00開演　サントリーホール

・ギルマン：ヘンデルの主題によるパラフレーズ
・J.S.バッハ：コラール「主よ、人の望みの喜びよ」（デュリュフレ編）
・ヴィエルヌ：ウェストミンスターの鐘
勝山雅世（オルガン）
・ベートーヴェン：交響曲第9番ニ短調作品125「合唱付」
クラウディア・バラインスキ（ソプラノ）
ウルリケ・ヘルツェル（アルト）
トーマス・モア（テノール）
ロバート・ボーク（バリトン）
国立音楽大学（合唱）
ロジャー・ノリントン指揮NHK交響楽団

第1楽章が13分、第2楽章15分弱、第3楽章12分（速っ！）、そしてフィナーレが22分ほどという快速急行的演奏。アダージョの12分というのはあまりにそっけない。ノリントンの演奏を聴いて感じたのは、彼が第9交響曲を人間ドラマとして捉えるのではなく、あくまで自然讃歌として考えているのではということ。然るに音楽に「人」の気配は感じられない。にもかかわらず、第4楽章に至って、人の声と言葉が侵入する時点で「人間っぽさ」が表出してしまうためどうにも前3楽章とのバランスがとても悪くなるという印象。そう、第4楽章だけがやけに「熱が入る」のである。音楽の性格上それは仕方のないことなのだろうけれど、もう少し第3楽章に入魂してみても良いのでは、と僕などは思ってしまう。プログラムを見ると、「これこそがベートーヴェンだ！」という演奏をご披露しますとノリントン自身が謳いながら、期待ばかり膨らませる結果に終わったような気がしてならない。しかも「第3楽章になると今までとはうって変わって、未来への希望を感じさせてくれるような美しい音楽を聴かせてくれます」と書いた上で、「従来の演奏と大きく違うのは、おそらく第3楽章でしょうね。本当に美しい音楽ですが、本来はそれほどゆっくりとしたテンポで演奏されないのです」と言う。確かにベートーヴェン自身の速度指定はノリントンの言うとおりだから彼のやり方の方が作曲者の意図に忠実なのだろう。でも、やっぱり・・・、と思ってしまうのである（時間を置いて、今現在思い出してみてより一層）。

いや、断っておくが、僕はここでノリントンの演奏を否定したいのではない。確かに最初の2つの楽章も面白かった。スケルツォなどはいかにもノリの良い、（彼の言う）犬が大暴れしているような愉しい音楽だったし。第3楽章も感情移入はできないけれど、自然に対峙して鳥の鳴き声が聴こえてくるような素敵なシーンもあった。これはこれでありだと思う（帰りがけに先日の演奏より今日の方が良かったというお客さんの声を聞いた。終演後の拍手は大変なものだったけど、何だか中途半端な気もした。やっぱりこういうベートーヴェンは賛否両論なのかな）。

ところで、今夜の演奏で一番気になったのは重心。少々軽い。もっとどっしりした重く深い演奏が僕好み。少し爺臭くて、今どきの若者にはそっぽを向かれるだろうけれど、それでも僕は「昔風のやり方」の方がお気に入りということ。

Tweet