とても個人的な作品だけれど、参加してくれるか？

自身のプライベートな問題をたとえ小説という形であれ、表に出してゆくというのは相当勇気のいる行為だろう。いわゆる個人的な体験を書き綴った私小説を毛嫌いした評論家というのは大勢いるが、純文学だろうとどんなものだろうと、軸がぶれずに内容に一貫性があるならば一切問題なしだと僕は考える。書く側が書きたいように書いて、あとはそれが大衆に受け容れられるか否かだけ。
とはいえ書き手側は決して悲劇のヒーローぶって書き下ろさないこと、それが大事な点。

時に自意識過剰気味に自らを「悲劇のヒーロー」に仕立て上げる人々がいる。おそらく無意識だろうが、人間誰にだって喜劇も悲劇もつきものゆえ、自分だけがそういう悲惨な状況なんだと思ってほしくはない。辛いときは辛いと堂々と露わにし、嬉しいときは嬉しいと素直に表現できる、当たり前だけれどそういう直接的なコミュニケーションができる人間が僕は素敵だと思う。

しかしながら、個人的にはそういう「ひねくれた」タイプの人も決して嫌いじゃない。むしろ好きかも（笑）。いや、好きというのは少々語弊がある。正直、昔はそういう人を受け容れられなかった。なぜか？そう、自分がそういうタイプだったから。目の前に起こることが自身の投影（＝鏡）だとするなら、ありのままの自己を知らなかったとき、あるいは受け容れていなかった頃はそういうものを否定した。けれども、今は違う。あっさりと観念して、そういう人までをも受け容れる体勢がどうやらできつつある（偉そうだけど）。

Pink Floyd：The Final Cut
-a requiem for the post war dream by roger waters-

このアルバム、長いこと受け容れられなかった。なぜピンク・フロイドの器を借りてまでロジャーが極めて個人的なことを発表せねばならなかったのか？そこに憤りのようなものも感じていた。”The Wall”もこのアルバムもロジャーがソロで出せば良かったのだ。そんな風にずっと思っていた。自分の弱さを認めようとせず、バンドのほかのメンバーと戦ってまでもこういうジメジメしたおよそフロイドらしからぬ作品を出す価値がどこにあったのか？

今になって思うこと。
ロジャーには盟友である2人の協力がどうしても必要だったのだ。その時既に脱退していたRick Wrightがクレジットされていないことは仕方がないにしても。
それは時折出てくるGilmourのギター・ソロを聴けばわかる。気のせいか泣きのギターが泣かないようにも聴こえるが（例えばタイトル・ソング。Gilmourの無意識の反発か？）、GilmourとMasonが揃ってPink Floydとして正式に表に出すことが重要だったということだ（Rogerにとってそれほどに重要な作品だった）。

And if I show you my dark side（もし僕が暗い過去を見せたなら）
Will you still hold me tonight（君は今夜も優しく抱いてくれるかい？）
And if I open my heart to you（もし僕が心を打ち明けて）
And show you my weak side（弱い一面を見せたなら）
What would you do（君はどうするだろう？）
Would you sell your story to rolling stone（その話を「ローリング・ストーン誌」にでも売り込むかい？）

Rogerは”The Final Cut”を録音するにあたり、他のメンバーに聞いたという。
「とても個人的な作品だけれど、参加してくれるか？」と。参った。涙が出た。

諸君、そういう事実を知ってもう一度このアルバムを頭から聴きたまえ。傑作だということがわかると思うよ。

Tweet