インバル＆都響のブルックナー第6交響曲

おはようございます。
インバル＆都響のブルックナーの６番、やはり多くの「気付き」「発見」がありましたか！　彼のここ数年の都響やフィルハーモニア管とのマーラーやベートーヴェンなどの超名演のライヴに接した経験から、その、すっかり恰幅がよくなったにもかかわらず（笑）、フランクフルト時代より表現主義ぶりが一層顕著で、能動的になった指揮姿が目に浮かぶようです。
＞ブルックナーの正統解釈ってどんななのだろう？
宇野功芳さんが理想とされているような老巨匠によるブルックナー解釈だけが正統というのは絶対に違うと思います。私も含め、日本人の典型的ブルヲタの皆さんは、そろそろこの大物音楽評論家による「洗脳」から解き放たれて、もっと自分独自のブルックナー観を持ってもよいころだと思いますが･･･。
少なくとも、ブルックナー存命当時に、試行錯誤の結果、作曲家自身が思い描いた理想の演奏解釈は、「大宇宙・大自然の真理」といった崇高さだけではなく、もっと現実の世間を見据えた人間臭い部分を多く含んだものだったに違いありませんよね。「手塚プロ」みたいな「ブルックナー・プロ」の弟子の指揮者達は、その目の前にいる現世の作曲家の想いの具現化に努めたわけです。あの時代の演奏は表現主義が主流だったわけですし、ブルックナーの交響曲とは、あくまでも「世俗曲」であって、「宗教曲」ではないという本質も押さえておくべきでしょうね。
＞「正統」とか「異端」とか、この際そんなことはどうでも良い。
演奏スタイルの好みなんていうものは、ファッションと同じようなもので、その時代の世相や気分にリンクしていて、どんどん流行が変化していくものだと思いますし、私は、今の日本の世相は、高度成長期の日本とは大きく異なり、多くの人が、混沌とし漠然とした先行き不安に覆われており（岡本さんが否定しようが客観的事実！）、また、この演奏家でなければ！という強い個性や差別化をみんな欲していて、音楽に慰められ「希望」を貰いたくなり、そういう時代には、また表現主義的演奏スタイルの再評価がなされる時代がやって来る（すでに来ている）と考えています。
たしかにブルックナーの交響曲第6番は、先日愛知とし子さんが弾かれたシューマンのピアノソナタ第2番に似た立場の曲かもしれませんね。あんなにいい曲なのに、作曲家の他の名作の影に隠れ、一般の音楽ファンには目立たない存在になっているところはそっくりです（笑）。

＞雅之様
おはようございます。
ブルックナーの実演は久しぶりだったので、その点でもよかったんだと思います。僕自身「ブルックナーはこうであらねばならぬ」なんていうちっぽけな概念がだいぶはずれているようで、「宇野功芳さんが理想とされているような老巨匠によるブルックナー解釈だけが正統」という呪縛からは確実に逃れられているのではと思います（笑）。まぁ、そのための「浄化」の期間だったんでしょうね、しばらく。
＞ブルックナーの交響曲とは、あくまでも「世俗曲」であって、「宗教曲」ではないという本質も押さえておくべきでしょうね。
確かにそうですね。ブルックナーほど崇高な宗教心をもちながら、一方で人一倍「人間臭い」男はいませんからね。そのアンバランスさが実は音楽を解釈する上で大切なポイントなのかもしれません。
＞多くの人が、混沌とし漠然とした先行き不安に覆われており（岡本さんが否定しようが客観的事実！）、また、この演奏家でなければ！という強い個性や差別化をみんな欲していて、音楽に慰められ「希望」を貰いたくなり、そういう時代には、また表現主義的演奏スタイルの再評価がなされる時代がやって来る（すでに来ている）と考えています。
確かにおっしゃる通りなんでしょうね。今の時代こそかつての人間臭い、雅之さんのいう「表現主義的」演奏が求められているのかもしれません。
※追記
同伴したふみくんは僕とまったく正反対の意見でした。
昨日はあまり時間がなかったので「議論」できなかったのですが・・・。
ふみくん、ぜひコメントを！（笑）

＞ふみ君
おはよう。
コメントありがとう。
多分真逆の感想だろうね。僕は逆に第2楽章と終楽章が気に入りました。
＞レビューに関しては書き込んだ所でごちゃごちゃなるのがオチなので
いやいや、そういう「ごちゃごちゃ」がまた面白いので、書ける範囲でぜひとも感想を聞かせてください。
＞それより昨晩のアルゲリッチの想い出に浸っているところなので
よかったらしいね！！羨ましい。その話は今度ゆっくり。